“消费”是马克思恩格斯在其经典著作中论述颇多的重要范畴，与社会持续健康发展和人的发展紧密关联。随着社会主义市场经济中的消费现象渐趋复杂，正确理解马克思主义“消费”相关思想对当下开展社会主义经济实践具备极其重大意义。那么，马克思主义是如何理解“消费”的呢？
首先，马克思主义从政治经济学维度强调消费是社会再生产的关键环节，为“生产”所决定。马克思主义认为，“消费”有狭义和广义之分。狭义的“消费”即生活消费，指人们为满足物质、文化和精神生活的需要而对物品和服务的消耗与花费。而广义的“消费”则将“生产的全部过程中对物质资料的使用”也涵盖在内。在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思明确了消费在社会再生产环节中所扮演的重要角色：消费，作为必需，作为需要，本身就是生产活动的一个内在要素，是整一个完整的过程借以重新进行的行为。马克思还阐释了生产与消费的辩证关系：生产不仅为消费提供材料和对象，还决定消费方式，使消费得以完成，并再生产出消费需要和动力。而消费对生产也具有决定性作用，产品只有在消费中才成为“现实的产品”，消费是生产的前提并创造出生产的动力。马克思主义批判了庸俗经济学家和所谓的社会主义者对“生产”与“消费”关系的抽象认识，强调要从实践的人和现实生产关系理解消费问题。如在《国民经济学批判大纲》中，恩格斯用现实的商业危机反驳了庸俗经济学家的“生产永远都不可能过多”的无力辩白。而在《哲学的贫困》中，马克思也明确反对小资产阶级社会主义者蒲鲁东将需求和供给混为一谈的形而上学式的认识，指出现实的消费者的意见以资金和需要为基础。在《哥达纲领批判》中，马克思更是旗帜鲜明地批判了以“不折不扣的劳动所得”“平等的权利”等空洞主张争取工人权益的尔主义，强调：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。”
其次，马克思主义从历史唯物主义维度指出“消费”是社会持续健康发展和社会矛盾的重要表征。人类社会的历史进程以生产力发展和生产关系的变革为主线，而消费则是社会持续健康发展的指示器和测量器。马克思主义勾勒出不同社会阶段呈现的“生产—消费”图景：“在野蛮时代低级阶段，人们只是直接为了自身的消费而生产”，中世纪社会中的“个体的小生产”仍或者是为了生产者本身的直接消费，或者是为了他的封建领主的直接消费。在资本主义时期，生产与消费脱钩，交换成为中介。资本主义生产关系下的大机器生产具有“生产走在需求前面，供给强制需求”的特点。对此，马克思恩格斯肯定了资本主义生产方式在特定历史时期具有进步性，认为其推动了生产力发展，促进了世界市场的形成和人的需求的变革，即“一切国家的生产和消费都成为世界性的了”，且旧的需要为新的需要所代替。但马克思主义也精确指出，资本主义生产关系内蕴的产消矛盾终将成为生产力发展的阻碍。马克思认为生产的无政府状态“是灾难丛生的根源，同时又是进步的原因”。在《反杜林论》中，恩格斯也指出，“消费水平低是数千年来的经常的历史现象”，但“由生产过剩所引起的、爆发于危机中的普遍的商品滞销，只是最近50年来才变得明显”。资本主义社会中，只有有效需求才成为“消费力”，资本增殖总是促使工人工资滑向尽可能低的水平，当工人收入过低而无力消费时，产消失衡便导致危机爆发。而在社会这一“自由人的联合体”中，发达生产力与先进生产关系形成了良性互动，生产与消费间不再存在对抗性的矛盾，“各尽其能，按需分配”的理想劳动和消费状况成为现实。
最后，马克思主义从哲学维度阐明“消费”是奠定人自由而全面发展的物质基础的基本手段。人的发展问题是马克思主义哲学的一个根本问题，人的需要的满足是实现人的发展的基本前提，而消费正是人以产品满足自身要的过程。在《德意志意识形态》中，马克思恩格斯将人的需要分为物质生活、精神生活和繁殖三类，强调“一切人类生存的第一个前提，也就是一切历史的第一个前提”即是“生活”，而这一前提“需要衣、食、住以及其他东西”。马克思主义不只明确了物质生活需要在所有需要中的基础性地位，还强调了对相关这类的产品的消费是满足基本生活需要的基本途径。恩格斯基于不一样的层次的需要进一步将消费资料分为“生活资料、享受资料、发展和表现一切体力和智力所需的资料”，这一分类为社会主义建设如何更好地满足人民群众的美好生活需要提供了参考。马克思恩格斯还指出，资本主义生产关系虽然为满足人的需要提供了相对廉价而丰富的商品，但也造成工人消费能力匮乏和消费异化等问题，阻碍了人自由而全面的发展。这是因为在资本主义社会中，大部分人的需求满足仅限于维持劳动力再生产的最低水平，无力获得享受资料和发展资料满足自身的发展需要，而畸形的商品化更是“把人的尊严变成了交换价值”。相较终将走向人的发展的对立面的资本主义社会，社会主义社会则以“按需分配”和“每一个人自由而全面的发展”为最终理想指引，其现实制度也注重实现消费对人的发展的推动作用。中国特色社会主义进入新时代，中国人结合中国实际深刻发展了马克思主义的“消费”思想。如党的十九大报告关于社会主要矛盾转化的重大论断体现了中国人满足“人民日渐增长的美好生活需要”的自觉和决心。再如习多次以反对餐饮浪费为抓手作出重要指示，在社会主义市场经济中强化了社会主义消费价值导向。
随着“消费”对社会经济发展的作用一天比一天突出，马克思主义的消费理论彰显出很重要的当代价值。这为我们走好中国式现代化道路提供了重要参考，不仅指导我们从现实生产关系着手剖析和化解消费问题，更引领我们以人的全面发展为目标开展经济建设。我们应充分运用其分析方法，贯彻其价值导向，通过生产力发展和生产关系变革以化解消费问题，实现经济社会持续健康发展和人的发展的和谐统一。（王悦）
我国始终主动实行扩大进口的战略和政策，连续举办进口博览会，倡导开放合作，与既往的贸易保护理论和政策主张存在根本差异，为维护开放的世界经济注入了强大动力。
面向未来，要逐步扩大“朋友圈”，绘制好“工笔画”，对接好“硬联通”与“软联通”，秉持包容、合作、共赢的原则，为实现民族复兴和推进全人类的福祉而努力奋斗。
文化交流很重要，我们在讲“一带一路”的时候，也需要讲“共建国家”给我们大家带来的好处。其实我们面临着如何正确对待自己的问题，“一带一路”不是单方面的施与，而是双向的或多向的互利。
我们必须要全面把握东北向北开放的历史使命，通过推动东北亚次区域、国别合作，破解东北亚各国战略意图和利益不同、战略互信缺失的困境。
2022年我国数字化的经济规模达50.2万亿元，总量稳居世界第二，同比名义增长10.3%，占国内生产总值比重提升至41.5%，数字化的经济成为中国稳增长促转型的重要引擎。
坚持以习法治思想和总体国家安全观为指导，精准把握完善国家安全法治体系的时代内涵和实现路径，是新时代新征程把中国特色国家安全法治建设推向前进的必由之路。
习进一步推进马克思主义基础原理同中国具体实际、同中华优良历史传统文化相结合，创造性回答了关系党和国家事业发展的重大问题，形成一系列原创性理论成果。
深刻的理论来源于人民大众的实践，只有不断拓展理论的深度和广度，用“大众话语”说清“理论话语”，理论才能真正变成人民群众手中的尖锐武器。
“千万工程”把村庄整治与发展经济结合起来，以乡村经营为抓手，持续打通“绿水青山就是金山银山”转化通道，将生态红利变为民生福利。
区域国别学是典型的交叉学科，只有从不同学科视角贡献知识增量，通过融合、碰撞和创新，才能最终形成学科共识。
我们仍需抢抓“十四五”应对窗口期，战略上保持定力，战术上灵活机动。在强化养老、托幼、家庭支持政策基础上，逐步优化房地产市场调控。
中国正在打破西方对现代化标准垄断，探索出一条不同于西方的社会主义现代化新路，创造属于自身个人的发展经验，为现代化理论作出重要贡献。
人是经济社会持续健康发展全要素投入中最具活力、最具创造性、最具能动性的要素，人的全面发展和人口高水平质量的发展是经济社会可持续的内在要求。
五个坚持明确了现代化产业体系建设中处理实体经济与虚拟经济、产业高质量发展与转型升级、一二三次产业体系、传统产业与新兴起的产业、国内与国际间关系的重大原则，是建设现代化产业体系的行动指南。
统筹粮食安全与活化乡村经济是未来农业农村发展面临的重大课题，亟待通过深化耕地保护模式的创新，探索面向多元价值诉求的耕地保护新途径。
在稳经济政策措施的持续发力下，无论是需求还是供给都处在逐步恢复中。鉴于需求不足是一个时期以来影响经济运行的明显制约因素，因此需求改善较之供给改善更能有利于经济运行。
通过建构共同体记忆和一定的情感叙事策略，彰显出我们党对百年奋斗重大成就、历史经验和新时代新征程的新赶考之路具有坚定的历史自信。
十年来的网络立法，涵盖数字中国、数字社会、数字政府等所有的领域，辐射企业、社会组织、个体等各类主体。网络立法的进程与网络深度嵌入经济社会生活的步履同频共振。
平台经济在推动高水平质量的发展、创造就业、拓展消费市场、创新生产模式、国际竞争中大有作为。平台经济是数字化的经济的典型业态，是引领经济稳步的增长和推动社会持续健康发展的新引擎。
中国特色第三次分配是在道德力量、文化因素、价值追求等因素的综合影响下，实现社会财富资源在劳动人民各阶层、社会各主体之间，由盈余方向短缺方流动或盈余方与短缺方共享的资源配置活动。
