发布时刻:2012年06月21日 10:14进入复兴论坛来历：齐鲁网手机看视频
酒精测验成果超出醉驾规范两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驭间隔不远”为由，免究刑责。近来，这一发生在深圳市龙岗区坪地大街办官员莫王松身上的故事，成为全国言论的焦点。对此，龙港区人民法院有关担任这个的人说：“因为本案触及一些审判秘要和国家秘要，案档不宜揭露。”（6月19日《中国青年报》）
前不久，某地“醉驾送患者免予刑事处分”事情引发广泛争辩，假如说此判例在情与法上尚存在评论之必要，那么让“驾驭间隔不远”的醉驾也免于刑事处分，演的又是哪一出呢？要知道，《路途交互与通行安全法》明确规定：“醉酒驾驭机动车的，由公安机关交通管理部门束缚至酒醒，撤消机动车驾驭证，依照法令来追查刑事责任。”当事官员莫王松被查出驾驭时体内酒精浓度超出“醉驾”规范两倍多，醉驾现实板上钉钉，且无任安在情理上可以遭到分外关心的“特殊情况”，理应依照醉驾处理，追查其刑事责任。
正如法学专家所言，醉驾是“行为犯”而非“成果犯”，只需有醉驾行为存在，就可以科罪，而非等醉驾形成消沉结果才行，更甭说醉驾后要开多远，才该遭到刑事处分。假设“开得不远”成为醉驾免刑责的判例，那往后醉驾超越500米、1000米，是不是？这必定会扰乱自在裁量权。换言之，法院固然有其“自在裁量权”，但这个自在显然是相对的，且有着严峻的法制规范。逻辑便是，醉驾既已成现实，法院只要根据“酒精超出醉驾规范的多少、有无形成社会损害程度”等情节自在裁量罪重罪轻的权利，而无自在裁量罪与非罪的权利，二者并不应也不能混于一谈。
更让人生疑的是，法院竟然将该案子档案视为“国家秘要”结结实实地捂起来，这又是凭什么呢？要知道，只要触及国家秘密、个人隐私、商业秘要等时，法院才有理由回绝揭露判决书和檀卷。而官员醉驾成“国家秘密”又是根据的哪一项呢？如此一同简略的醉驾案子，假如仅因主角是官员，就成了“国家秘密”，必定引发民众对法治于保护公正相等正义上的效能，以及权大于法现象的极度忧虑——假如说官员不带头懂法、遵法，违法后却还可以“逍遥法外”，其社会观感和社会效应，必定很差。
换个视点，官员之所以能以“开得不远”逃脱刑事责任，或许跟长期以来一些当地“护犊”习气有关。要知道，官员违法后，首要便是对整个官员集体形象的一种损伤，单个当地为了尽最大或许避免受其连累，往往采纳“捂盖子”或活跃帮其寻觅脱罪依据，以证明“官员没有我们幻想的那么差劲”。
其次，单个“护犊”现象更或许源自当事人的活跃公关。就拿醉驾来说，《广东省路途交互与通行安全法令》对醉驾行为有着严峻地束缚：公务员醉驾将被开除党籍、公职，且毕生影响入党入伍。这也便是说，一旦官员因醉驾遭到刑事处分，不只或许面对几个月的牢狱之灾，更要命的是要被开除，这种损伤关于权利在握的官员而言，恐怕没几个人能安然承受，所以暗里活动、竭力公关，可谓情理之中。当然，龙岗区法院究竟因何要对该官员醉驾免于刑事处分，背面的许多细节还有待进一步查询。但不管怎样，这些都不应是“国家秘要”，不然只会引起言论的进一步欢腾。
