本报乌鲁木齐6月23日电 （陈维华、胡仁巴）醉酒驾驭，却被当地法院以“情节细微”为由免予刑事处分，“走运”的王某被网民称为“醉驾免刑第一人”。6月3日，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院对王某醉酒驾驭作出判定，确定王某犯风险驾驭罪，但因酒驾发生在深夜，路上行人稀疏时段，社会危害性较小，免予刑事处分。
5月3日23时45分，王某与妻子吵架后，喝下一杯白酒单独驾车外出，在克拉玛依市胜利路与昆仑路路口，被正在履行纠察酒驾的交警支队市区大队执勤民警拦停，经酒精检测，王某血液酒精含量为83.06mg/100ml，超出80mg/100ml的醉驾规范，归于醉酒驾驭。
6月3日，克拉玛依市克拉玛依区法院对该案揭露宣判：王某违背路途交互与通行办理法规，醉酒后在路途上驾驭机动车，其行为已构成风险驾驭罪，应判处拘役，并处分金。但考虑到其酒后驾车是在夜深人静、路途上行人较少时，社会危害性比较小，且被告归案后认罪态度较好，法庭确定此案“情节细微”，不需求判处刑罚，按照《刑法》第133条、第37条规则，判处王某犯风险驾驭罪，免予刑事处分。
王某的“走运”与那些被判处实刑的醉驾者的“倒运”形成了明显的比照。自本年5月1日，“醉驾入刑”刑法条款正式施行后，各地简直无一例外对醉驾司机施以“重典”。对王某免予刑事处分的判定，是否公正，引发了谈论。
尽管笔者对本案判定持肯定态度，但以为科罪免刑的程序需求加强完善和清晰。依据刑法关于从轻、减轻处分的规则，不具有减轻处分情节，可是依据案子的特殊状况，经最高人民法院核准，也能够在法定刑以下判处刑罚。醉酒型风险驾驭罪的法定刑是拘役，并处分金。依据关于该醉驾案的报导来看，王某不具有刑法规则的减轻处分情节，对王某科罪免刑不归于从轻处分。一起依据刑法规则，因免予刑事处分既不归于刑罚中的主刑，也不归于附加刑，从拘役降为免予刑事处分是否归于减轻处分，尽管刑法条文没做出清晰的规则，但作者觉得其归于减轻处分，并且就本案而言归于王某不具有刑法规则的减轻处分情节，如对其科罪免刑，应经最高人民法院核准。可是，实践中科罪免刑一般不报核准，这就呈现了这样的状况，比多么霆案，判处五年有期徒刑层报了最高法核准，假如判得更轻、对其免予刑事处分（判得比五年更轻）却不需求层报核准了，这样的做法很令人担忧。当然，考虑到醉驾型风险驾驭罪的诉讼程序时刻较紧，如按正常的状况层报时刻上不允许，主张对科罪免刑的程序进一步清晰和完善。
